Сказ о том, как ТВ в очередной раз попыталось залезть в интернет.
Когда на ютьюб пришли деньги, дяденьки с деньгами пришли на ютьюб: разные шоу и люди, что так радовали с экранов ТВ-выжигателей, явились в интернет.
Одним из таких персонажей стал Алексей Пивоваров - он радует всех нас разными репортажами и сюжетами. Один из них посвящён страшной трагедии: дизельное топливо одной из самых РЕНТАБЕЛЬНЫХ контор в мире (в своём секторе) НОРНИКЕЛЬ разлилось в реки. "Биологи утверждают: масштаб аварии слишком велик, окружающей среде нанесен непоправимый урон. Животных и птиц в зоне ЧС ждет массовое отравление. " (c) РИА Новости.
Экологическая катастрофа произошла 29 мая и сначала свалили вину на некий автомобиль, который врезался в резервуар с топливом (пруф - https://www.youtube.com/watch?v=HmHfbEu7kkg), потом взяли свои слова назад и сказали, что резервуар "ВНЕЗАПНО" лопнул (об этом и говорят в репортаже).
Далее оказалось, что у лопнувшего резервуара и конструкции под ним юбилей, так как ТЭЦ-3 эксплуатируются с 1985 года!!! Состояние хозяйства не проверяли, потому что по документам данное строение "в ремонте" ( пруф - https://www.rbc.ru/business/05/06/2020/5eda7c429a7947585eac5b7e ).
Тем не менее Ростехнадзор предупреждал о проблемах с резервуаром с 2017 года (пруф - https://www.forbes.ru/newsroom/biznes/402295-rostehnadzor-preduprezhdal-nornikel-o-problemah-s-rezervuarami-topliva )
Что же расскажет нам независимое издание РЕДАКЦИЯ? На просторы ютьюба выходит видеорепортаж с заголовком "Кто виноват в экологической катастрофе в Заполярье?".
Суть такова - "Норникель" (виновник трагедии) разрешил показать всё честно и даже рассказал, что же случилось на самом деле (нихуя они не рассказали), внезапно собрали пул репортёров и повезли по местам боевой славы победы над топливом (ведь репортёры ничем не повязаны с конторой, которая возит, а сама контора, которая тратит бабки на подобные пулы репортёров и вертолёты, делает всё это лишь для рассказа ПРАВДЫЪ честному люду, - как и конференции мобильных телефонов, премьеры фильмов/игр в других странах, куда возят журналистов - всё ради ПРАВДЫЪ).
Из репортажа мы узнаём следующее:
1. Случился разлив топлива, но в целом уже почистили, «сарите - вода чистая»!
2. Всему виной глобальное потепление, которое и разрушило сваи.
3. Потанин (один из самых богатых людей планеты и глава Норникеля) "НАСТОЙЧИВО, ставит вопрос перед государством о реновации города" (а Потанин случаем Потанину НАСТОЙЧИВО вопрос не ставил о реновации ТЭЦ, которая эту ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ КАТАСТРОФУ УСТРОИЛО?).
4. В Норильске при советах сидел политический заключённый - разработчик свай, которые и стали причиной катастрофы, а также в Норильске есть "ГОЛГОФА" (мемориал жертв политических репрессий)...Ужасно, конечно, репрессии - это страшно, но вопрос-то про день сегодняшний. И ролик называется "Кто виноват в экологической катастрофе в Заполярье?" вроде бы... Не? Так кто виноват-то?!
И это профессиональные журналисты! А откуда инфа про 10 лет отсидки Михаила Кима?
Вики говорит следующее: "Михаил Ким в 1936 году получил 4 года. Освобожден 1 марта 1939 года. Амнистирован" (с) Наверное, у Пивоварова секретные документы… Но почему никто не задаёт вопрос про срок виноватого в наше время? За катастрофу сейчас могут присадить начальника котлотурбинного цеха - грозит до 5 лет на тюрьме. Ответ в стиле «А вот в совке сажали на 10 лет!» не прокатит - вы не про совок снимаете, вы про сейчас снимаете! Но ни одного вопроса ни Потанину, ни начальству не зададут. Будет человек, который скажет, что, мол, посаженный, наверное, знал про состояние ТЭЦ (но молчал, ведь так хотел устроить катастрофу... или к чему это?). Ну и сам Пивоваров обмолвиться словцом в начале, дескать не начальник виноват...Ну и ладно, не он так не он, но его обвиняют, чо бухтеть то?
5. У ведущей першит в горле, некоторые жители вообще не замечают разлива топлива, ведь и так пиздец. Как страшно жить в Норильске.
6. Путин ввёл ЧС в Норильске, а по коронке не вводил. И вообще, сейчас снимут ограничение, ведь скоро голосование... Эммм… поправки, конечно, ужасно, как и ситуация с коронкой, но блять, ПРИЧЁМ ТУТ ЭТО?!
Может лучше сказать, что бизнесмены нихуя не вложили в амортизацию оборудования? Что нарушали нормативы (раз использовали оборудование, которое в ремонте)? Может рассказать про сообщения, которые предупреждали о проблемах? Может лучше снять место где "вечная мерзлота" подставила (Норникель же за правду). Да нет, зачем?! Это случайность. Со всеми бывает!
Случайность с Зимней Вишней.
Случайность с Распадской.
Случайность с Саяно-Шушенской ГЭС
А то, что на кадрах резервуар в стиле "РЖАВЫЙ ПИЗДЕЦ из "Кошмара на улице Вязов" - это ладно.
И ведь кто-то поверит же в очередную "случайность"... Посмотрите на количество лайков. Удивительно, что некоторые комментаторы пишут про "неудачный эксперимент с выпуском". Да, это именно "эксперимент"/"халтура"/"ошибка", а не попытка накормить говном с ТВ аудиторию интернета. Сравните с репортажами канала РОССИЯ - РАЗ https://www.youtube.com/watch?v=SntBOIc92JA и ДВА https://www.youtube.com/watch?v=cyo3o4tH6LA У них тоже эксперименты?)
"Нашим условием было то, что мы не будем рассказывать только точку зрения Норникеля" (с) Пивоваров. Мне интересно, а куда надо свозить канал "Редакция", чтобы автор заявил "Нашим условием было то, что мы не будем рассказывать только точку зрения поправок в Конституцию" (с)
https://www.youtube.com/watch?v=tkjI0F5iqcU
UPD. Ответ Пивоварова:
Наш новый экспериментальный формат небольшого спецрепортажа был полностью снят за наш счет, как и все другие материалы «Редакции». Получился он или нет — решать вам. На мой взгляд, в нем ясно видно, как «Норильский Никель» пытается выгородить себя, хотя явно замешан в случившемся.
Очевидно, часть наших зрителей ждала от нас более внятной артикуляции этой мысли. В частности Евгений BadComedian Баженов приводит две публикации: о том, что Ростехнадзор предупреждал о плохом состоянии резервуаров на Норильской ТЭЦ за несколько лет до аварии, и о том, что аварийный резервуар вообще числился в ремонте. Здесь я должен согласиться с Евгением: эти факты действительно должны были быть отражены в репортаже. То, что они не были отражены — это мое упущение и нарушение стандартов качественной журналистики. Приношу за это свои извинения аудитории. Выводы мы сделали.